Novák Előd

Azt is írja Szentesi e nagy ívű, házmester stílusban fogalmazott méltatásban, hogy kóstolgatom. Őt is és a másik két írástudót is… akiknek fogadatlan prókátoraként hisztizett egyet a Mandinerben. Hááát… Isten őrizzen tőle! Vagyok már olyan öreg, hogy ne foglalkozzam ifjú és tapasztalatlan kollégákkal, még kóstolgatás szinten se. Ugyanis sem Szentesi, sem a másik két, Szentesi által megvédett – de miért is kell tőlem megvédeni őket – kolléga sem érdekel...

Megtelt a magyar jobboldali média Novák „hőstettével”. Egy alig jegyezhető Fidesz-ellenes, sokszor a miniszterelnököt gyalázó mini-párt elnöke, jól megfontolt szavazatszerzés céljából leszedte a sokunk által ellenszenvet és undort kiváltó világméretű szervezet zászlaját a demokratikusan megválasztott önkormányzatok épületeiről, aminek eljárás lett a vége...

Emlékszik valaki ilyesmire a rendőröket saját bevallása szerint is füstgránáttal megdobó Fekete Győr András esetében, vagy a Fidesz székházat súlyosan megrongáló Momentumos csőcselék esetében, vagy bármelyik ellenzéki horda súlyos rongálása, rendőrök elleni fizikai tettlegessége esetében? Nem? Akkor itt valami nagyon nincs rendben!

A DK közleménye szerint Újbuda Önkormányzata feljelenti Novák Elődöt, a Mi Hazánk Mozgalom alelnökét, amiért a polgármesteri hivatal elé felhúzott szivárványszínű zászlót, a zászlótartó rúd megrongálásával leszedte és ellopta. Mint azt közleményükben írják, a DK-s vezetésű, XI. kerületi önkormányzat a magyar zászló mellé természetesen újra kitűzi a szivárványszínű zászlót...

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat álláspontja szerint nem valósított meg sem bűncselekményt, sem szabálysértést a Mi Hazánk Mozgalom akciója, amelynek során Novák Előd alelnök társaival együtt augusztus 16-án erőszakmentesen eltávolította a budapesti Városháza homlokzatáról a szivárványos zászlót és azt egy környékbeli kukába dobta. A levétel nem rendbontás, hanem egy olyan jelképes jog- és értékvédő tett volt, amely nem eltulajdonítási célzattal történt, tehát nem is tényállásszerű. Erre figyelemmel a rendőri elfogás és előállítás is törvénytelen volt...

Ha Novák Előd pénzbírságot kap az lmbtq-lobbi zászlajának eltávolításáért, kifizeti a büntetést a politikus helyett, akivel teljes szolidaritást vállal - jelentette be a közösségi médiában Szakács Árpád újságíró. Ahogy azt lapunk is megírta, Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke eltávolította a budapesti városháza homlokzatáról az LMBTQ-lobbi jelképezként ismertté vált szivárványos zászlót...

Ha egy önkormányzat kiteszi a szivárványos zászlót, hát kiteszi. Ezzel csupán azt fejezi ki, hogy milyen értékrendet vall magáénak, kikkel szimpatizál és milyen erkölcsi normákat vall magáénak. Ergo: önmagát minősíti. A szivárványos zászló (egyelőre) nem tiltott önkényuralmi jelkép, nincs rajta veres csillag vagy hackenkreutz...

Novák Előd tehát törvényesen, és alkotmányosan lépett fel, a rendőrség viszont megszegve az Alaptörvény szellemét, jogtalanul, törvénytelenül állította elő Novák Elődöt! Belügyminiszter úr! Kit / kiket képvisel Ön? Egy nemzeti kormány, keresztény-polgári belügyminisztere és annak Rendőrsége nem állhat a szivárványos meleglobbi mellé! Ne csak beszéljenek a kereszténység védelméről, hanem tegyenek is érte...

A Mi Hazánk Mozgalom szerint ennek a családellenes jelképnek nincs helye az utcán, pláne nem a fővárosi önkormányzat homlokzatán, ezért Nagy Attila fővárosi elnökünk és más aktivistáink segítségével Novák Előd egy 15 méteres tűzoltólétráról eltávolította az oda nem illő textíliát. A Fővárosi Közterület-felügyelet munkatársai először még visszaszerezték egy közeli szemetesből a szivárványos zászlót, ám Novák Előd kicselezve az időközben a helyszínre érkező rendőröket, az egyenruhások gyűrűjéből egy nagy futással ismét méltó helyére, egy, a városházától távol eső kukába dobta, majd visszasétált a tűzoltólétráért, s ekkor állították elő...

Tegnap lett volna a napja, hogy az újbudai önkormányzat voksoljon egy park elnevezéséről, melyet Novák Előd képviselő beadványára, Horthy Miklósról kívántak elnevezni. A baloldali és liberális képviselők azonban nem érkeztek meg kellő létszámban az ülésre - vagyis nem mentek be a munkahelyükre! - így a szavazást el kellett napolni. Ugye milyen érdekes, hogy éppen ők beszélnek demokráciáról, cenzúráról és jogrendről?